播報3月26每日電訊 18強賽第8輪，國足主場0-2不敵澳大利亞。《東方體育日報》撰文認為，現在還沒到評判伊萬的時候。

伊萬科維奇的優(yōu)缺點，在他成為候選人的那一刻，就不是秘密。在一年前，他是最符合條件的主帥人選，甚至可以說是唯一合適的選擇。在距離比賽只有一個多月的情況下，在當時中國足球正處低谷的背景下，國足不可能找到一個完美的主帥人選，承認伊萬科維奇的優(yōu)點的同時，也必須接受他的缺點。

離開中國足壇十多年的伊萬科維奇，根本沒有時間漸入式地了解中國足球的現狀。他對于麾下人員的認知調整，只能通過實戰(zhàn)來完成，這意味著不得不付出一些代價，對日本隊的客場慘敗、對沙特隊和澳大利亞隊的錯失積分，均為代價。也許，這些代價會在18強賽計算排名時讓人唏噓：對日本少輸幾個該多好？對沙特和澳大利亞拿了分該多好？但這份責任不該都由伊萬科維奇承擔。

伊萬科維奇的國足最大的進步在于態(tài)度。無可否認，這是一支已經拼出自己全部能量的隊伍，盡管仍會犯不少錯，但緣于技術缺陷，而非態(tài)度問題。“態(tài)度決定一切”是當年米盧蒂諾維奇一直掛在嘴邊的名言，伊萬科維奇自然也非常了解其中含義。比起需要長時間訓練積累的技戰(zhàn)術，態(tài)度能在最短時間內提升一支隊伍的戰(zhàn)斗力。正確的比賽態(tài)度也是團結的最好體現，能在戰(zhàn)績出現起伏的情況下讓隊伍保持著團結的氛圍，這體現出伊萬科維奇的能力。并非每位外教都能如此，前任揚科維奇就是一個反例。

第一循環(huán)擊敗印尼和巴林這兩位直接競爭對手，讓國足一直保留著競爭前四的可能性，盡管排名倒數，但希望猶在。杭州對陣澳大利亞一戰(zhàn)的結果在很大程度上其實沒有太大的“實際價值”，決定性的兩戰(zhàn)還是最終與印尼、巴林的較量。用伊萬科維奇的話說，要做勇敢的球隊，也要做聰明的球隊。話里的意思十分清晰。關于伊萬科維奇的評判，放到6月10日作出，或許更為公平一些。